La Jueza Alicia Vivian, dialogó con RADIO MAXIMA, tras el final del primer juicio por jurados que se celebró en nuestra ciudad en el que no se alcanzó una decisión de unanimidad en el caso de Iván Pérez durante un procedimiento policial resultó muerto por un disparo efectuado por el policía Mauricio Gómez.
La magistrada indicó que “no es muy normal la decisión que se adoptó a pesar de todos los esfuerzos que marca la ley para que adoptaran una decisión. Ellos deliberaron por un poco más de dos horas y estaban muy estancados. Hice todos los esfuerzos y les ofrecí todas las posibilidades para tratar de conciliar para que adoptaran una decisión unánime, pero no se logró”.
Asimismo Vivian refirió que “es este caso lo que hicimos fue ofrecerles aclaraciones por si tenían inconvenientes para interpretar determinadas pruebas que se presentaron a debate o si tenían dudas de cómo estaban planteados los hechos o que quizá alguna situación no haya sido comprendida adecuadamente. Más que eso no se puede hacer. También es comprensible que los que integraron el Jurado reciben en tres días un bagaje de información abrumador y deben luego tomar una definición”.
La jueza Vivian expresó que “no diría que éste se trata de un caso complejo, en todo caso tiene otras aristas más allá de lo penal y entiendo que también puede haber mucho de pre conceptos y es por eso que a los miembros del Jurado se les enfatiza que deben apartarse de esas cuestiones y de ideas que se pueden tener de antemano. Y también se les pide que prescindan de todo lo que se dice en los medios de comunicación al respecto del caso. Eso se los explicamos el primer día: que no lean, que no escuchen, que no tomen contacto con otras personas y asistieran a las audiencias con la mente bien abierta. Espero que todos ellos lo hayan hecho”.
También la jueza manifestó que “todas las instrucciones que di al Jurado las consensué previamente con todas las partes intervinientes en el Juicio. Yo se las propongo y la pongo a consideración de la parte acusadora, la querella y la defensa quienes pueden hacer observaciones, que de hecho hubo. La figura del homicidio culposo no estaba dentro de las instrucciones y eso fue algo que se discutió porque dentro de cómo estaba planteada la prueba no había elementos para considerar que se hubiera producido un homicidio culposo”.
La magistrada puntualizó que “ahora se celebrará un nuevo juicio con otro Juez y otro Jurado y nadie sabe cómo se va a plantear, afirmar como será es hacer futurología. Cuando un juicio se declara nulo, nunca se puede saber la interpretación que hará el Juez que sea designado para encabezar el nuevo debate que se debe llevar a cabo”.
“Como magistrada –afirmó Vivian- una aspira a que se resuelva la situación de una persona que hace mucho tiempo que está sometida a un proceso penal y también es muy importante que así ocurra, para las víctimas y sus familias y en este caso no se dio. Cuando se nos avisó que estaban estancados, primero yo y luego las partes tratamos de preguntar cuáles eran las dudas que motivaban ese estancamiento, volvieron a deliberar y el resultado fue el que finalmente no hubo unanimidad para dictar un veredicto”.
Vivian explicó que “hubo una audiencia para definir la situación de la prisión preventiva del imputado, que se había dictado en exclusiva protección de todos los testigos, incluidos los de identidad reservada, que declararon durante este juicio. Ninguno de ellos expresaron haberse sentido atemorizados. Se resolvió entonces otorgarle la libertad a la persona imputada bajo el estricto cumplimiento de restricciones tales como de no acercamiento al lugar donde se produjeron los hechos, ni al domicilio de la familia de la víctima y de testigos. Después de este juicio ya no existen los riesgos procesales que se consideraron para dictarle la prisión preventiva”.
Finalmente, Vivian dejó entrever que el nuevo juicio por el caso no sería en lo inmediato ya que “tenemos como 10 juicios previstos para celebrar y hay personas detenidas en esos casos y los Debates Orales se deben llevar a cabo en el riguroso orden que tienen”.
