Melo: “Con un dragado no se soluciona el tema de las inundaciones”

“Partimos de un lugar en el que se están violando las normas”, remarcó Melo. “Según el artículo 124 de la Constitución Nacional, que sigue refrendado en el artículo 85 de la Constitución de la provincia, los recursos naturales, sean un río, el agua y los recursos del lecho del subsuelo, son propiedad de la provincia”, explicó.

En este sentido, el ex director, reafirmó que “la Municipalidad de Gualeguaychú no tiene competencia en una obra de estas características. La puede gestionar y promover, pero está claro que son recursos provinciales”.

En otro orden cuestionó sobre quién propone la obra y su relación con el fin comunicado en relación a la misma. “Como están dadas las cosas, el proponente de la obra es la Municipalidad, y no las empresas areneras. ¿Puede el Estado, ser proponente de esta obra que tienen un fin tercero comercial?, salvo que la Municipalidad quiera colocar una arenera propia…”, indagó.

Respecto a la propuesta de dragado, señaló que es un error creer que la problemática de la inundación se va a solucionar con el dragado. “Me pregunto cuánto volumen de arena hay que sacar. Y extraer arena es hacer pozones, dragar es otra cosa”, afirmó Melo, quien sostuvo además, que el río Gualeguaychú “no es el mismo de hace 20 años. Hay metales pesados nunca vistos. También creo que un estudio de 35 kilómetros para prevenir inundaciones no es suficiente. Y los efluentes del parque industrial hasta 2018 viajaron hacia el río. La planta de tratamientos cloacales es de 2005…”.

El ex director de la Comisión Argentina del Río Uruguay indicó además que “la obra debe cumplir con una normativa internacional en la desembocadura, que no es una raya sino una zona, y por lo tanto lo que se haga debe ser avisado a la CARU. Gualeguaychú ha sido emblema en la defensa del Estatuto del Río Uruguay y no podemos hacer un estudio violando esa norma”.