El abogado de Constantino cuestiona el fallo: "Todos los varones quedamos en libertad condicional"

Uno de los abogados del intendente de Gilbert Fabián Constantino,Fabián Otarán criticó la condena que se conoció este lunes: "La sentencia es muy criticable, son tres jueces honorables muy estudiosos, pero creo que acá erraron en la aplicación del Derecho. Han violado el principio de inocencia, han infravalorado la prueba y fundamentalmente si esta sentencia quedara firme, yo creo que se asienta un criterio muy peligroso, porque todos los varones vamos a quedar en estado de libertad condicional, con cualquier  denuncia que se realice por abuso, porque  la palabra de la víctima se erige como única prueba para probar un hecho que es grave y que requiere muchísima certeza y  mucha prueba".

El abogado agregó que "Digo esto de la libertad condicional de todos los varones porque muy pocas personas que fueron acusados de estos delitos, como lo fue mi defendido, puede contar con las pruebas con las que contaba mi defendido, donde se demuestra que las relaciones fueron consentidas, que no existió amenazas y no ocurrió nada de lo que narran las declarantes. Eran testimonios que fueron cambiando" 

Otarán manifestó que "Las tres se pusieron de acuerdo y apartir de que fueron mejorando sus declaraciones y las hacían pública, terminaron diciendo que habían sido abusadas con acceso carnal. Eso es llamativo y no se respetó la condición de inocente que tienen las personas. Creo que esto es un poco el vendaval al que nos está llevando la ideología de género. Yo soy un defensor de la Convención del Derecho para erradicar todo tipo de violencia contra la mujer, pero tampoco por dar una satisfacción a un pacto internacional no se puede condenar a inocentes, como en este caso".

Respecto a las pruebas que presentaron desde la defensa de Constantino dijo que "Acá la prueba ofrecida por la defensa no se tuvo en cuenta, solamente lo que dijeron las denunciantes, y tampoco tuvieron en cuenta los mismos dichos de las denunciantes que constaban en los chats .. Esto nos deja un sabor amargo y habrá que seguir trabajando, pero sienta  un criterio muy peligroso para la población en general. Estos delitos son denunciados nada más que por una supuesta víctima, que dice que fue abusada. La mayoría de la gente no tiene ni siquiera una prueba para que demuestre eso".

Los jueces dejan las sentencias afirmadas, sobre las pericias psicológicos.

Los operadores de derecho, sabemos de normas jurídicas pero hay materias que son ajenas a nuestro conocimiento, entonces se buscan auxiliares que traen su conocimiento específico.

En este caso se recurre a las pericias psicológicas, pero tenemos un problema y es que son psicólogos clínicos,  los que abordan este tipo de casos y lo que hacen  es recepcionar de nuevo el relato de la supuesta víctima, lo mismo que ya le ha relatado a la policía o a la fiscalía. El profesional que recibe este relato, no lo cuestiona, siendo  suficiente para que se asiente una sentencia".

Otarán agregó: "Para evitar estos errores de la psicología clínica, existe la psicología forense. Pero en este caso los psicólogos vinieron y  respetuosamente dijeron, “yo encontré esto, si hay otras pruebas, no me corresponde a mi analizarlas” y hay otras pruebas y son todas las comunicaciones que hubo pedidos de dinero. Hubo una relación consentida".

"No hubo maltrato ni envío de pornografía, no hay nada de lo que dicen que sucedió. Tenemos todas las comunicaciones que nos dicen la verdadera relación que hubo entre ellos. Estoy seguro que ninguna otra persona acusada de abuso, no tiene la cantidad de pruebas que presenta Constantino a esta causa".

"Esta sentencia sienta un precedente que no es bueno, no solo para mi cliente que está sufriendo una condena injusta, sino para la ciudadanía, en general estas declaraciones, tienen que tener un tratamiento más profundo, más estudiado".

Y la mayor cantidad de condenas que se están produciendo, se generan en este tipo de denuncias. Pareciera ser que se suben a una ola de clamor social y es peligroso seguir el clamor social, el pueblo aplaude cuando el rey nace, el pueblo aplaude cuando se casan, pero también aplauden cuando los llevan a la horca. Esta no es una noticia que tengamos que aplaudir, sino mirar con mucha preocupación porque no están respondiendo al verdadero sentido que tiene la justicia afectando el principio de inocencia. No puede ser que un testimonio se sobrevalora por encima de otro" cerró el abogado..