Desde algunos medios nacionales, la UBA y varias entidades que representan a los sectores concentrados y el agronegocio salieron a rebatir al Ministro de Ambiente con datos y argumentos absolutamente falsos
El Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, criticó el uso del agrotóxico glifosato en la agricultura. El viernes pasado, en el marco de una reunión virtual de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado, Cabandié mencionó claramente que "el uso de ese glifosato o veneno contamina las napas freáticas" en el campo y que “hay muertes” por su utilización. Como no podía ser de otra forma, desde la Facultad de Agronomía de la UBA y las entidades del agronegocio, calificaron de "imprudentes" y sin fundamento científico sus declaraciones.
Cabandié expresó que "es cierto que la contaminación se produce, sobre todo en los grandes centros urbanos, pero también se produce en algunas zonas agropecuarias. Ustedes saben lo que significa el uso del glifosato, el paquete tecnológico en la pampa húmeda y más, porque producto de la soja transgénica y el glifosato, la frontera agropecuaria se extendió hasta provincias del NOA y el NEA".
A continuación, el ministro de Ambiente disparó: "Ese glifosato o veneno contamina las napas freáticas y se fumiga la cara de los niños en las escuelas rurales y las de los centros urbanos. Hay muertes producto del glifosato. Si hiciésemos un estudio de sangre, nos alarmaríamos fuertemente. Si hiciésemos un estudio de glifosato en nuestro plato de comida, nos alarmaríamos. Eso no tiene geografía, lamentablemente. Esto llega a todos lados, la contaminación tiene la característica de no tener lugar físico".
De inmediato – y tal como suele ser ya una costumbre veterana- desde la Facultad de Agronomía de la UBA y el sector agropecuario vinculado al agronegocio y algunos medios nacionales, reaccionaron en contra de las manifestaciones de Cabandié con datos y argumentos manifiestamente falsos.
El Director del Programa de Bioeconomía de la Facultad de Agronomía de la UBA, Fernando Vilella indicó que "lamentablemente, en la Argentina, la creación del Ministerio de Ambiente ha sido un premio de consuelo político. La mayoría de los titulares no fueron técnicos especializados ni políticos con trayectoria en los temas centrales a su cargo. A veces, tampoco han consultado a expertos que dominen a fondo las problemáticas y se dejan llevar por dichos sin sustento científico. Serían, además, cómplices si conocen delitos y no los denuncian como en este caso. Los temas ambientales son extremadamente importantes", remarcó Vilella.
Las manifestaciones de Vilella en el sentido que los dichos de Cabandie carecen de sustento científico son absolutamente falaces. El 2018, un estudio del Centro de Investigaciones del Medioambiente de la Universidad Nacional de La Plata, demostró que cuando llueve en el centro de la ciudad de la capital bonaerense, cae glifosato y otros herbicidas, asociados a la gota de lluvia. Esto se comprobó midiendo la concentración de este compuesto en distintos eventos de lluvia en el casco urbano de esa ciudad. Pero además, los investigadores de ese centro de estudio también comprobaron que el glifosato está en la cuenca del río Paraná - Paraguay, tramo argentino, que es la más importante del país, tanto como fuente de provisión de agua para consumo humano, como asociada a distintas actividades productivas. (1)
Desde la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID) señalaron que la entidad "remarca la necesidad de que las regulaciones y fallos respecto de los productos fitosanitarios, especialmente su aplicación, se sustenten en una base científica sólida de modo de alcanzar la sustentabilidad. En este sentido, es importante ser cautos con ciertas afirmaciones y que las mismas se hagan en base a criterios sólidos y comprobables". La entidad agregó que "reafirma su compromiso con la Agricultura Siempre Verde como forma de producir. A través de estrategias que prioricen la alianza con la naturaleza y del buen uso de las herramientas y tecnologías, continuando la misión de la institución de impulsar una agricultura cada vez más amigable con el ambiente y respetuoso de las personas".
Desde la Federación Agraria Argentina (FAA) le respondieron a Cabandié y aseguraron que sus afirmaciones no ayudan para la interrelación entre lo urbano y rural. "El sector productivo se esfuerza por hacer su tarea de la mejor forma, con la mayor calidad y cantidad de producción, pero también de la manera más inocua y con el mayor cuidado del ambiente posible, en especial los productores pequeños y medianos", indicó Carlos Achetoni, presidente de FAA. El dirigente sostuvo que "me parece mal generalizar porque se pueden generar enfrentamientos inconducentes. Vivimos y trabajamos en el campo, nuestra familia es del campo, somos los primeros en defender el cuidado del suelo, la tierra, el agua y el ambiente en que vivimos", remarcó el titular de FAA.
En tanto, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, sostuvo que desde el sector ven "con suma preocupación que un funcionario público que ostenta el cargo de ministro pueda emitir una opinión infundada sin ningún sustento científico que puede tener consecuencias muy graves para la Argentina y su producción en un momento tan delicado de su economía".
Finalmente el diario porteño La Nación publicó que “La Argentina representa menos del 10% del consumo global (en el mundo son unos 2000 millones de litros al año según datos del mercado) de este producto”. Esto también es totalmente inexacto y falta a la verdad. (2)
Argentina lidera el ranking mundial por la cantidad de glifosato que se usa en el campo. Hace 20 años se usaban en el país 3 litros de glifosato por hectárea por año. Actualmente, el promedio es de 15 litros de glifosato por hectárea por año, cifra que ubica a la Argentina en el primer puesto a nivel mundial en el consumo de este agrotóxico. Pero como si esto fuera poco, y contrariamente a lo que publica el diario La Nacíon, nuestro país es el tercer país en el planeta, después de Estados Unidos y Brasil, en uso de transgénicos. (3)
Notas
(3) http://www.agenciacta.org/spip.php?article23674
Agendá este número
3446 535436
Enviá tus noticias, fotos o videos al número agendado
¡Listo! Tu noticia se enviará a nuestros periodistas
Estamos en Facebook danos un me gusta!